지나가다님/
결국 님은 님이 생각하는 CS 명확한 정의에 대해 결국 말씀하시지 않군요.
위에 언급된글은 CS의 명확한 정의라기보다는 개념의 파편들인데….
이것을 한문장으로 정의해주시기바랍니다.
다읽어보았지만, 여전히 모호하기때문에 명확한 정의가 요구됩니다.
이것을 명확히 하는것은 님의 몫이겠지요.
비아냥이 논리는 아닙니다.
과학개론들었냐는둥…푸념한다는둥….점점 논리적 화법은 사라지고, 감정적 대응만이 남으시는걸보니….
반박의 소재도 고갈되나봅니다.
반박을 하시려거든 내용의 어디부분이 구체적으로 어떤논리고 문제가 되는지를 비판하시기바랍니다.
알수없는 감정적 표현으로 반박하시면, 님이 비판하는 바를 독자들은 제대로 이해할수가 없습니다.
CS가 무엇인지 님께서 명확히 제시하지못하시면, 님은 님의 주장을 타인에게 전달할수가 없습니다.
주장이 결여된 화자는 결코 상대에게 자신의 생각을 이해시킬수가 없겠지요?
본인의 생각을 정리하고 주장하는 방법을 길들이기실 바랍니다.