지나가다 님(2)/ 두번째 글에 대해…
==========================
하하… 이런님 말씀하신게 제가 Software Engineering 공학하신분들이 뭐라한다 한 이유입니다.
=> 참고로 저는 Software Engineering 전공자가 아닙니다. 오해없으시길 바랍니다..
공업수학안들었으면 공학 아니라고 얼마나 뭐라고들 하는지…ㅎㅎ
전산은 이산수학 (물론 공업수학만큼 어렵지는 않지만) 들어야되는데…쩝
=> 님 CS이신가요? 내용을 살펴보시면 공업수학이 더 하드한 수학입니다.
약간의 응용문제가 있을뿐, 수학이론 그자체를 좀더 압축하여 배웁니다….
CS는 공업수학’도’ 수강하지 않나요?? 그럼 더더욱 과학이라 하기에 문제가 클텐데요.
디지털정보처리에 맞는 논리구현을 위한 이산수학은 수학의 아주 일부분일뿐입니다.
과학전공자들은 기본적으로 보편적 가설검증및 모델구현을 위해 공업수학+a정도의 수학까지는 이수하여야 겨우 졸업합니다.
CS의 커리큘럼을 보면, 보편적 과학을 한다고 보기엔 상당히 빈약한 커리큘럼입니다.
과학의 가장자리를 약간 커버할수있는 것에 대한 정도의 과학과목(?)들만을 배우게됩니다.
지나가는 말로 원글님이
“사실상 CS와 CE에서 하는 연구가 엄청난 차이가 있어보이지는 않습니다만….현업에서 보면 두 전공자들이 간혹 겸상도 안할정도로 배타적인 의식을 가지고 있는것을 본적이 있는데”
라고 하셨는데
CS랑 CE 연구분야 엄청나게 차이납니다. 연구주제, 연구방법 아주 아주 다릅니다. 양쪽 다 어느 정도 일을 했었기에 경험으로 드리는 말입니다.
=> 제가 차이가 안난다는것을 말씀드린이유는 제가 Science 와 Engineering 의 비교를 하는 논지에 서 말씀드렸기 때문입니다. 세부적으로는 약간의 차이가 있는지는 모르겠지만, Engineering 의 큰 범주안에서는 상당부분 중첩되기때문에 그러한 말씀을 드린것입니다. 이해를 잘 못하시는듯하여 다시한번말씀드리지만, 어휘의 카테고리를 고려하여 논리적을 판단해보시기바랍니다.
배타적인 이유는 여러가지 있을 수 있겠지만 보통 CE가 공부 기간이 긴것에 반해 대접이 상대적으로 약한게 원인이 아닌가 합니다.
제 경험으로 예전에 있었던 연구소에서 (하드웨어 개발 쪽이었고 연구소 방침상 최소 고용 요건이 박사 소지자라 EE/CE박사들 뿐이었습니다). 연구분야랑 무관하게 회사에서 전략적으로 CS 박사들 한번에 왕창 받아 들인적이 있는데 한국분이 한분 오셨었고 점심을 같이 먹다 월급 이야기가 나왔는데 EE/CE 경력 박사들의 거의 3배를 받고 오셨더군요. 노는 물이 다르니 같이 안어울리는 분위기로 흘러가더군요. 다른 나라분들은 어떤지 모르겠는데 제 경험으로는 한국 엔지니어들 사이에선 가끔 벽이 느껴지기는 합니다.
=> 구체적으로 현업에서 대우에 어떤 차이가있는제는 제가 관심이없고요.. 그냥 제요지는 Engineering 의 범주에서는 뚜렷한 차이는 없어보인다는 점입니다. 뭐 CS 연구분야가 약간은 Science 와 손을 맞잡고 있다는것에는 동의를 합니다. 그러나 CE 도 마찮가지로 Science와 학제간 연구를 하기때문에….일부의 Science 유관 연구를 한다고해서 전체 학과가 Science를 한다고 보기에는 여전히 과장된 면이 크다고 봅니다..