지나가다 님/ 아니.. 왜 논점을 흐리시는지요? 저의 접근방식대로라면 모든과학분야를 엔지니어링이라는게 아니라…과학/엔지니어링이 구분되어진다는게 요점인데. 제 글을 않읽으시는지요? 컴싸에 대한 이해가 없는것이 아니라 그분야를 컴싸분들께서 더 생각해보시라는겁니다. 과학계에서 Formal 을 붙여서 과학을 표현하는걸 본적이 없어서 그런거구요. 그냥 과학은 과학입니다. 아래는 미국의 상위랭크된 모 CS 단과대학의 연구분야 목록입니다.
THEORY OF COMPUTING AND ALGORITHMS <———많이양보해서…..수학유관 분야
SOFTWARE ENGINEERING <——공학
PROGRAMMING LANGUAGES AND COMPILERS <——-공학
NETWORKING AND OPERATING SYSTEMS <——–공학
BIOINFORMATICS AND COMPUTATIONAL BIOLOGY <——–과학(사실상 생명공학과 교수들이 주도하고…CS는 참여진들)
DATABASES AND DATA MINING <———공학
DISTRIBUTED SYSTEMS <——–공학
GRAPHICS AND VISUALIZATION <———공학
INFORMATION SECURITY AND ASSURANCE <——–많이 양보해서 수학 범주
MACHINE LEARNING AND INFORMATION RETRIEVAL <————공학
NETWORKING AND OPERATING SYSTEMS <———공학
여기서 11개 분야중….”아주 넓은 의미로 과학”으로 간주해도 겨우 3분야만이 과학의 가장자리에 있는 분야입니다.
각분야를 다 클릭해보고 훑어보고 판단한겁니다. 심지어 분야이름이 그냥 “SOFTWARE ENGINEERING ” 이네요….그리고 저도 CS는 아니여도 프로그래밍 경력이 꽤되어 CS분야에대해 알만큼압니다….굳이 이해못하시니까 이렇게 정리해드립니다…
모든 CS의 모든 분야가 공학이란 말은 아닙니다..하지만, 27%정도의 유사과학분야(과학과 거리가 다소있지만)를 한다고, 과학이라 할수 있다는게 의아하다는겁니다. 적어도…..절반이상은 그런 학문이여야 올바른 명명법이아닌가여?
=====
사족입니다만,
“님이 보고 경험하신 컴싸가 그러하셨다는건 단지 님이 경험하신 교육기관들이 탑 레벨에 근접하지 못했을뿐입니다.
나중에 좀더 공부하시고 좋은데에서 경험하신 이후에 좀더 객관적인 접근을 해보심이 어떠하실런지요.”
논점과 무관한 이런 말을 왜하시는지요? 그냥 본질에대해 말씀하지않으시고, 토론의 기본이 안되어있으신듯…