글쎄요…. 님의 접근방식데로라면 모든 과학분야도 다 엔지니어링이 되겠네요.
제가볼때 원글님은 컴싸에 이해가 전혀 없는분이신듯한데요.
컴싸는 컴을 기계적으로 만들기 위한 학문이 아닙니다.
컴퓨팅 이론과 컴퓨터빌리티를 다루는 학문이라고 보시면 되는데…이해가 되실런지 모르겠네요.
원글님이 말하신 반도체니 양자니 다 컴싸랑은 간접적인 관계를 가진 분야일뿐이고요. 물론 다른 과학 분야들이 거의 다 비슷한 관계를 가지고 있고요.
원글님이 혹시 좀더 알고싶어하는가 해서 formal science를 언급한거 뿐이고요. 들어본적이 없다하시니 과학이랑 관계가 없는 분이시던가 아니면 아직 공부를 시작하는 단계이신분인듯한데…
컴싸의 영역중 경험론적 과학의 범주에 맞는 분야도 많은데 거기에 대한 언급에 대해서는 아무 말이 없군요.
혹시 이런 쓸데 없는 말장난보다 더 알고 싶으신게 있다면 컴싸의 연구분야를 한번 살펴보심이 어떠실런지요.
컴싸의 교육 현황을 보면 탑레벨 교육기관에서와 그보다 못한 기관들 사이에 중점을 두는 부분이 많이 다르게 나타나기는 합니다.
이건 컴싸가 아니라 어떤 전공이라도 대동소이하게 보이는 부분이겠지요.
님이 보고 경험하신 컴싸가 그러하셨다는건 단지 님이 경험하신 교육기관들이 탑 레벨에 근접하지 못했을뿐입니다.
나중에 좀더 공부하시고 좋은데에서 경험하신 이후에 좀더 객관적인 접근을 해보심이 어떠하실런지요.
참고로 이런 시간낭비는 이제 그만하시고 심심하시면 위키에서 컴싸, 컴공, 소프트웨어엔지니어링, Formal Science 같은 걸 좀 찾아 보시지요. 혹시 리포트나 뭐 쓸일 있으면 도움이 될수도 있으니까요.
그럼 수고요.