어느 제도나 장단점이 있겠지만 미국 헌법에 보장된 총기소유 역시 장점이 더 많다고 생각합니다.

미국 방문하실 때 느끼신 그들의 친절함, 질서의식은 공연히 생긴 것은 아닐겁니다.
다른 이들에게 원한을 살 정도의 악행을 하면 어느 순간 자신의 머리에도 총알 구멍이 날 수 있다는 현실감은 무의식적으로 타인에게 친절하고 타인의 권리는 침해해선 안 된다는 긴장감을 심어준다고 할 수 있을겁니다. 남의 집 담장을 넘어 도둑질하려면 총 맞을 각오를 해야 합니다. 한 마디로 나쁜 짖을 하려면 자신의 목숨까지도 걸어야 한다는 것이죠. 왠만해선 못 하죠.

그런데 한국의 예를 들자면, 선량한 국민이 자신을 방어할 무기가 없습니다.
흉기라는 것은 불량배나 조폭 등 나쁜놈들만이 다 가지고 있죠. 그넘들은 한가지 확실히 보장 받은게 있습니다. 제 넘들은 아무리 선량한 사람들에게 나쁜짖을 해도 자신들에게 대적할 무기가 있을리 없고 그래서 죽지 않는다는 사실을 너무나 잘 알고 있습니다. 그러니까 백주대낮에 시내 한 복판에서 니뽄도 칼을 휘두르고 쌍낮 들고 패거리 쌈질로 시민들을 두둘겨 패고 위협하고도 거들먹거리며 거침 없이 사는데 아무 문제 없는 나라죠.
성폭행범 발발이가 남의 집 담장을 제 집 드나들듯 여성들을 짖밟아도 어떻게 해 볼 도리가 없고 유흥가에 인신매매로 사람을 사고 팔아도 연약한 여성들이 도데체 대항할 수가 없어요.

위 한국.미국제도의 큰 차이점이 한 가지 있는 것 같습니다.

한국은 관리자.통치자 입장에서는 편한 듯합니다. 총들고 경찰에 대항하고 사람들 쏴 죽여 국가적인 말썽거리 만들고 하면 골치아프니, 그냥 국민들이 참고 감내하고 속으로 고통을 때우는겁니다. 뒷골목에서 부당하게 조폭에게 얻어 터져도 인신매매당해도, 무식한 패거리 독재를 해도 국민들이 쉬쉬 그냥 삭이고 감내하는 수 밖에 없죠. 겉으로는 이 사회에 아무 말썽 없이 지나가니까요.

그렇지만 미국에서는 자신을 스스로 방어할 무기가 있죠. 또는 누군가가 자신을 도와줄 수도 있습니다. 과연 조폭이 백주대낮에 시내 한 복판에서 누군가에게 니폰도 칼을 휘두른다 상상해 보십시요. 상대방이나 다른 제3자에게 총맞아 죽기 딱이죠. 다른 사람들에게 함부로 하다가는 제명에 못살 수 있는 나라가 미국인 것 같습니다.
국가 통치 차원에서는 골치아프죠. 툭하면 총기 난사에 경찰에 대항하고.. 그렇지만 그만큼 조폭들 같은 사회 쓰레기들과 통치의 편리함 보다는 개인의 권리와 안전을 더 보장하는 거라고 생각합니다.

물론 총기 난사로 무고하게 희생당하는 선량한 국민들이 있고, 나와 내 가족이 죽을 수도 있는 문제이긴 하지만 어디 완벽한 제도라는 것은 유토피아에서나 볼 수 있겠지요. 팽팽한 긴장감 속에 견제와 균형을 통해 서로의 권리가 보장되는 편이 낫다는 생각입니다.

그래서 저는 미국 총기소유 제도를 더 찬성합니다.

답변 감사합니다.

기왕 총 이야기가 나왔으니, 누구나 아는 이야기를 첨언 하자면, 총이란 무기가 파괴력이 있어서 많은 이의 목숨을 쉽게 앗아갈 수 도 있지만, 결국은 총은 자기 홀로 발사되지 않습니다. 결국 사람이 문제라는 것이지요. 거기에는 그 사람이 그런 일을 벌일 수 밖에 없는 개인적, 사회적 이유가 있기도 하지만, 한가지 확실한 것은 미국에서 팔린 수십억자루의 총기 갯수를 생각해보면 총기사고가 거의 없는 수준이라 볼 수 있습니다.
아이러니칼하게도 몇년전 네덜란드의 미친놈이 십대아이들 70명이상을 죽이기 전까지 총기류로 사람을 가장 많이 죽인 사건은 대한민국에서 있던 우순경사건이었습니다. 60명이상을 총으로 죽였지요.

미국의 수정헌법2조가 보장하고 있는 right to bear arm은 미국 국민으로 하여금 그들이 선출한 정부를 힘으로 뒤엎을 수도 있는 그런 자유를 보장하고 있습니다. 전 이런 부분이 미국이 갖고 있는 여러 제도적 힘가운데 하나라 봅니다.