무슨 말씀하시는지는 알겠는데요.

밑의 747 기사 내용은 그냥 아무것도 모르는 사람들 보기좋으라고 ‘4발이 쌍발보다 안전성이 좋다’식의 그냥 수박 겉핡기식 기사네요. 707 이후 737,757,767을 거쳐 쌍발 엔진이 왜 개발되고 필요성이 대두되었는지 그런 배경에 대해선 일언반구 언급도 없이 그냥 사고나고 보니까 이럴거면 4발이 좋지않나? 식으로 결론을 짜맞춰두고 거기에 맞춰쓴 기사. 엔진 수 많고 랜딩기어의 바퀴가 많으니 더 안전하다. 그게 그렇게 단순히 비교될 문제가 아니라는걸 아는지 모르는지.

심층분석 보도가 안되면 그냥 객관적으로 전하는 능력이라도 갖추어야할텐데 저 기사엔 이번 사고와 관련된 내용은 하나없이 그냥 위키를 카피한듯한 수준의 내용뿐이네요.
설마 저 기사를 보고 ntsb에 한마디 했다고 생각하시는것은 아니겠지요?

여담으로…한 83-4년쯤 월간 조선을 찾아보면 조갑제씨가 쓴 대한항공 관련 기사가 있어요. 그걸 한번 찾아보시길. 조갑제씨를 별로 좋아하지는 않지만 그 양반은 최소한 발로 뛰어서 자료를 찾고 분석해서 자신의 의견을 담은 기사를 썼어요. 인터뷰차 저희집에 들른 그 양반 모습이 아직도 생생하네요.

저런 수박겉핡기 식의 기사라도 다른 신문에서는 거의 못봤어요. 요즘 기자들 수준이 그런가요? 기자수준이 안되면 한국에 글 의뢰받을 전문가들 많이 있을텐데…