용감한 해병이네요.

He responded to “haters” who criticized him for kissing in uniform. “If the Sergeants Major, Captains, Majors, and Colonels around us didn’t care…then why do you care what these random people have to say?”

솔직이 남자든 여자든 퍼블릭 장소에서 저러고 있으면 보는 내가 닭살돋고 불편해지던데…
해병대복입고 다큰남자가 남들다보는데서 소등에 붙은 파리처럼 저러고 있으니 더 민망해보이네요. 재밌기도 하고 ㅎㅎ

Anyone who didn’t feel disgusted by this outrageous scene is sick. Very very sick. The group of these sick people make this nation uncontrollably vulnerable to an evil. What the hell is going on in the united states who once was a god fearing nation?? Does godwill forsake this horrendous abomination? I highly doubt so. We are going to be a sidekick 듣보잡 nation very very very soon. Only one shot of wmd will do the job. Mark my word for it.

Hmmm님 같은 분들이 세상을 더욱 SICK하게 하는건 아닐까요?

o 님,

동성애 이슈에서 가장 취약한 부류가 크리스쳔들이 아닐까 합니다. 바로 In the Name of Love… 이기 때문이지요. 아래 6985 글에서도 제의견을 드렸습니다. 기독교를 향한 가장 힘센 공격무기 중 하나는 바로 사랑이라는 단어이지요.

크리스쳔들이 많이 반성해야 합니다. 이 ‘사랑’ 이란 단어앞에선 이론이고 뭐고 없이 무조건 넘어감을 당하는 것이지요. 특히 죄의식 앞에선 두리뭉실하게 넘김을 당합니다. 바로 평소때 좀더 치열하게 고민하지않고 안위하다가 이렇게 당합니다. 바로 이점을 동성애자 지지자들이, 특히 무신론에 가까운 사람들이 공격하기 가장 좋아하는 이슈입니다.

비근한 예로, 어떤 목회자 분들은 동성애자가 2% 밖에 안되는데 뭐그리 호둘갑을 떠느냐 라고 합니다. 어떤 목회자들은 교회에서 ‘복’ ‘구원’ 만 강조하다가 동성애 라는 이슈가 나오면, 교회란 정치에 휘말리면 안된다고 합니다. 이런 분들이 바로 동성애 옹호단체 Brain 들이 가장 좋아하는 부류이지요.

또한 이 ‘사랑’ 이라는 단어외에 가장 많이 이용하는 단어는 ‘인권’ 입니다. 인권 뒤에 가리운 무서운 책략들을 대부분 인식하지 못하게 되지요. 그 단어가 주는 향기가 매우 매력적이기 때문이지요.

또한 님의 말씀대로 모두가 다 죄인이라 칭할 수 있습니다. 사람의 행위는 아름다운 면도 많지만, 악취나는 냄새또한 이루 말할 수 없지요. 기독교가 잘못한 점 많큼이나 썩은 행위가 많습니다. 반성하고 개선해야하고 윤리회복을 해야합니다.

그러나 세상의 근본을 말하자면, 생명을 빼놓고 말할 수 없습니다. 동성간엔 생명이 탄생하지 않습니다. 우린 모두 생명의 탄생 속에서 그 근원을 따져야 합니다. 동성애는 생명탄생과 정반대 되지요. 한 예로, 들어 아시겠지만, 태생은 여성이지만 동성애 과정속에 남성임을 공포하고, 필요에 의해서 세상의 정자를 몸속에 투입하여 남성의 모습으로 잉태하는 행위는 인류의 근본을 유린하는 것입니다.

우리 모두가 어머니 아버지의 난자와 정자의 합체로 태어났습니다. 우리 아이들도 그렇게 태어났습니다. 그들도 똑같이 생명보존을 해야하는데 도전을 받고 있습니다. 우린 모두 생명의 유린으로 태어난 사람들이 아닙니다. 이러한 생명의 유린을 사랑 이란 단어속에서 용인해야 하나요? 이것도 인권이란 개념속에 장려해야 하나요?

누구나 님,

심정 이해합니다. Hmmm 님 같이 과격한 표현은 많은 친구들을 잃게하지요. 인상도 찌푸리게 하고요. 그러나 이런분들은 바로 동성애지지 Brain 들이 좋아하는 부류입니다. 동시에, 표현은 거칠지만 (Soft 할 필요가 있다고 생각합니다) Hmmm 님과 같은 용기있게 표현하는 분들이 이젠 핍박받는 세상이 되어가고 있습니다.

성경의 구약에 묘사된 소돔과 고모라를 보면 하나님이 멸망시키지만 세상적인 관점에선 너무나 원하던 도시가 아닌가 싶습니다. 그 주변에 비해 살기 더 좋은 도시이지요. 살기가 좋다 보니 매 축제를 합니다. 동성연애, 근친상간, 집단행위등. 과거에 모두 이러한 것들이 일반적인 상황이었죠.
지금 동성연애를 새로운 문화로 보시는 분이 있지만, 이미 인간은 이러한 것을 즐기고 있었던 거죠. 하나님이 주신 명령은 이러한 일을 하지 말라는 것인데 하나님을 믿지 않는다면 이러한 명령이 있기전 소돔과 고모라를 그리워하고 그대로 하겠다는 것을 어떻게 말리겠습니까. 혹시 어떤 분들은 동성연애가 근친상간, 집단행위, 수간등과 다르다고 생각할 수 있겠으나, 이 모든것들이 이미 과거에 성행했었고 동성연애를 시작으로 개인의 자유를 위해 그 언젠가 나머지들이 강요에 의한 것들이 아니면 개인의 자유를 위해 법을 개정하자는 주장이 나올 날들이 멀지 않은 것 같습니다. 동성연애 합법화는 과거로의 회귀의 시작입니다. 아니 하나님의 명령이 잘못 되었으니 이 인간세상에는 더이상 하나님의 명령이 필요없다라는 주장이 시작된 것이라고 저는 생각합니다. 이미 예견되어 있는 상황이죠,

is this only me feeling, when t* pitches hard sometimes, very smart for his(her?) own good?

Just my 2 cents. No offense.

게이의 사회적 정치적 입장은 둘째 치더라도..
생물학적으로 게이가 생기는 이유가 도대체 뭡니까?
분명히 이성간의 섹스를 통해 종족 보존을 해야 하는
진화론의 큰 명제속에서 이런 현상을 어떻게 이해 해야 할까요?

매릴랜드 주지사도 동성 결혼 합법안에 서명했네요.

좀 늦게 끼여들어봅니다. 이런 논의 벌써 하셨는지 모르지만, 생물학적 종족 보존에 대한 이유로, 즉 동성애가 생명탄생에 기여하지 않는다는 이유로 동성애를 배척하는 논리는, 앞뒤가 다른 주장이라고 생각합니다. 그렇다면 같은 이유로, 피임을 하는 모든 섹스행위를 다 같이 배척해야하는 것 아닌 가요?

제 생각으로는 절대다수의 이성애자들이 동성애자들을 향해서 FAIR하지 않은 논리를 내세우면서 공격하는 것 같습니다. 다수의 이성애자들의 주장은, 사실 “논리” 이런 걸로 설명할수는 없고, 사실은 지극히 감정적인 바탕을 두고 있습니다. 역겹고, 느끼하고 도저히 이해할 수 없는 인간들…. 뭐 이런 정도인데, 그래도 감정을 추스르고 얘기를 하려다보니, 성경도 이야기하게 되고, 종족보존의 당위성에 대해서도 이야기하게 되는데, 사실은 논리가 빈약합니다.

생물학적 종족보존의 의미가 그렇게도 중요하다면, 결혼해서 아이를 절대 갖지 않겠다라고 선언한 모든 부부들이 그 공격의 대상이 되어야하는데 향해서는 그런 사람들에게는 공격을 하지 않으면서, 굳이 동성애자들만 공격하는 것이지요.

예를 들어서, 어떤 동성애자가 압력에 의해서건 무슨 이유에 의해서건 이성애자와 결혼을 하고 애까지 낳은 후, 이제 살아있는 생물로서 종족보존의 의무(?)를 다 했으므로, 나는 이제부터 내 하고 싶은 대로, 동성애하면서 살겠다… 라고 선언하면, 위의 논리로는 더 이상 공격할 수 없지요.

아마 대부분의 동성애반대론자들은, 그런 상황이 온다 하더라도 동성애들에게 계속 공격을 가할 것 같습니다. 아마 다른 논리를 내세우겠지요.

이건 다른 얘기지만, 저는 몇년전에 한때 tracer님의 글들에 많이 공감하고 그랬는데, 요즘에는 솔직히 좀 별롭니다. 그러다가 이 이슈가 나오면 같은 입장에 서게 되는 군요.

반면 roundone님은… 대부분의 님의 글은 공감하는데, 이 문제에 대해서는 아주 반대의 입장에 서게 되는 군요.

저는 동성애자는 절대 아닙니다. 하지만 주변에 동성애자들이 꽤 있는 편이고 그들과 이야기를 좀 해서인지 좀 분위기를 알고 있는 편이고, 그들을 지지하기도 합니다. 아직은 그런 적은 없지만, 만약 집회같은 것을 하면 참여를 할 수도 있습니다.

하지만, 저도 이중적인 잣대를 가지고 있는 것이,

주변에 꽤 있는 동성애자들이 내 아이들과 가까이 지내는 것은 별로 바라지 않습니다. 동성애가 후천적으로 결정되지 않는 것은 알지만, 따라서 내 아이를 물들게 하고 싶지 않다… 뭐 그런 말은 아니지만, 만약에 내 아이가 동성애자라면 그것을 진작부터 깨닫게 해서 별로 좋을것이 없다고 생각하기 때문입니다. 정말 본인이 동성애자라면, 어릴 적에는 그런 것을 전혀 모르고 크다가.. 그럼에도 불구하고 나는 정말로 동성애자이구나… 라는 걸 좀 나이를 먹은 다음 스스로 깨닫게 해야한다고 생각합니다.

그리고 이성애자들의 동성애 반대정서을 가만히 들여다보면 재미있는 부분이 있습니다.

이성애 남자가 동성애 남자에게 갖는 attitude — 경멸 그 자체입니다.

이성애 남자가 동성애 여자에게 갖는 attitude — 동의하지는 않지만, 호기심있게 바라보기도 합니다. 약간은 성적 환타지 같은 걸 느끼기도 합니다. 그런 여자들을 최소한 경멸하지는 않습니다. 아참…. 이것들 모두다 그 여자가 이쁠 경우에 해당합니다. 만약 여자가 이쁘지 않다면, “경멸” 그 자체가 됩니다.

이성애 여자가 동성애 남자에게 —- 동의하진 않아도, 경멸하지 않습니다. 만약, 남자가 아주 잘생겼거나 매력이 있다면…. “차라리 다행” 이라고들 생각합니다.

이성애 여자가 동성애 여자에게 — 동의하진 않아도, 경멸하지 않습니다. 그저 슬금슬금 피하는 정도입니다.

재미있지 않나요? 역사적으로 봤을때, main culture의 anti gay sentiment는 사실 아주 여러가지 요소가 결합된 복잡한 이야기입니다. 지배-피지배, 권력이 어디서 어디로 향하느냐에 따라서 한가지 논리만으로 설명하기는 매우 힘들어지는 부분이 있습니다.

비율로 이야기해볼까요? 남-녀를 반반으로 보고, 동성애자의 비율을 5%로 본다면, 45%의 사람이 동성애자들을 경멸합니다. 하지만 가만히 생각해보세요. 이중에서 과연 몇 퍼센트의 사람들이 정말로 태어날때부터 동성애자들을 경멸하도록 하는 gene을 갖고 태어날까요? 저는 극소수라고 봅니다.

아까도 얘기했듯이, 동성애가 사회적으로 acceptable될 수록 더 확산된다는 논리는 그 타당성이 빈약하다고 봅니다. 사실은 그 반대 방향으로 사회적 학습의 영향이 크다고 봅니다. 어쩌다가 옆의 사람이 동성애를 경멸하게 되면, 그런데 그 사람이 조금이라도 권력이 있으면, 내가 별 생각이 없었다 하더라도 대부분의 경우 같이 동성애를 경멸하게 됩니다.

그 45%는 그렇게 해서 나온 퍼센트가 아닌가 하고 생각해봅니다.

동성애 이슈는 언제나 뜨겁지요. 그많큼 멀리하기엔 우리들 삶 깊은 곳까지 왔네요.

여담입니다만, 저는 어느 이슈에 있어서 상당히 진보이다못해 Radical 일때가 많이 있습니다. 또 다른 면은 보수이다못해 꼴통 이기도 하지요. 어쩌면 무늬만 진보이지 핵심은 꼴통이지 않을까 생각합니다. 그래서 그러는데요,

사람이 부끄러움을 느끼지 못한다면, 진정한 사람이라 할 수 없습니다.

그 부끄러움이 내것이 아니니, 나는 괜챦다 하는 사람도, 진정한 사람이라 할 수 없습니다.

그 부끄러움을 모르는 사람들을 정당화 해주는 사람도, 진정한 사람이라 할 수 없습니다.

저역시 오늘도 사람이길 노력하고 있습니다.